Discurso de ascensor
Un programa de reformas de liberalización económica exhaustivo, incluso cuando obtiene resultados positivos, no supone que se apoyen automáticamente las reformas futuras. Las sociedades responden con un fuerte apoyo solo si han vivido los efectos de revertir estas reformas (es decir, corrupción, desigualdad de oportunidades). La cuestión puede ilustrarse con el ejemplo de la transformación postcomunista en Europa oriental y Asia central, presumiblemente contextos en los que el objetivo de las reformas nunca se definió claramente y donde incluso las reformas satisfactorias conllevan ahora cierto grado de sospecha.
Hallazgos clave
Pros
La mayoría de los países en transición han crecido económicamente y se han convertido en mercados viables.
Los países en transición son institucionalmente cada vez más parecidos a países con su mismo nivel de PIB per cápita, y muchos, aunque no todos, se han vuelto más democráticos.
La desigualdad, medida según Gini, es hoy en día bastante baja según los estándares mundiales en las economías en transición.
El apoyo a las reformas de liberalización económica solo aumentó en las sociedades que vivieron los efectos de reversión de estas reformas (corrupción, desigualdad de oportunidades).
Contras
En general, las vías a la transición en la región han sido muy diversas con resultados desiguales.
Las reformas se han asociado a menudo con una percepción de injusticia, y la percepción de corrupción ha aumentado en algunos países.
La corrupción contribuye a la desigualdad de oportunidades, que es mayor en los países en transición que en otros lugares.
Incluso cuando los resultados de las reformas han sido positivos, el apoyo a las reformas ha disminuido.
