Relevanz des Themas
Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) gilt als Schlüsselindikator für die Messung und den internationalen Vergleich des Leistungsstandes einer Volkswirtschaft. Doch es stößt an Grenzen, wenn es um die Nachhaltigkeit von Wirtschaftswachstum, die Berücksichtigung von ökologischen Faktoren oder Aktivitäten außerhalb von Lohnarbeit geht, für die insgesamt die meiste Zeit aufgewendet wird. Das BIP misst weder den Wert des aktuellen oder künftigen Humankapitals eines Landes, noch bildet es die Lebenszufriedenheit ab – und ignoriert damit, dass sie ungeachtet soliden Wirtschaftswachstums auch zurückgehen kann. Flankierende Indikatoren können dazu beitragen, das Bild einer Volkswirtschaft genauer zu zeichnen.
Wichtige Resultate
Pro
Das BIP liefert die „Schlagzeile” zur vergleichen Analyse des ökonomischen Status quo eines Landes.
Das Konzept des BIP bildet eine zentrale Säule makroökonomischer Analysen und ist für die Politikgestaltung unverzichtbar.
Mit dem BIP steht ein international anerkannter, objektiver Indikator der nationalen Produktion zur Verfügung, der sich jeder politischen Beeinflussung entzieht.
Bei der Erfassung der BIP-Daten werden durchweg etablierte Bilanzierungsmethoden eingesetzt.
Das BIP-Konzept kann flexibel an ein sich wandelndes ökonomisches Umfeld angepasst werden.
Contra
Das BIP liefert keine Informationen zu Wohlfahrt und Lebenszufriedenheit.
In Zeiten hoher Unsicherheit ist das BIP zur Wachstumsvorhersage nur bedingt in der Lage.
Da die internationalen Erfassungsstandards sehr langsam und nur im Konsens an Veränderungen angepasst werden können, reflektiert das BIP den ökonomischen Wandel nur eingeschränkt.
Das BIP ignoriert Aktivitäten außerhalb der Märkte, insbesondere die private Humankapitalbildung.
Wichtige Kennzahlen wie Ökosystem-Bilanzen, Umweltverschmutzung und Klimawandel oder Indikatoren für Nachhaltigkeit, Ungleichheit und Zufriedenheit werden im Rahmen des BIP allenfalls sekundär als “Satellitenkonten” berücksichtigt.
